![河南新闻热线](upload/logo/388.png)
来源:体坛周报 王晓瑞
2比2在客场被长春亚泰逼平,不知不觉之中,泰山队又在联赛中放缓抢分步伐。悄然之间,崔康熙执教山东队也达到55场大关。然而,这对于韩国人来说,是一个非常微妙的数字。因为当年入主上海申花,他就是在第57场比赛后,因带队4轮不胜而黯然离开。现在,崔康熙虽然尚没有下课危机,但接下来带队客战国安、申花,似乎又预示着昨日重现并非危言耸听。
不得不说,崔康熙有一点低谷了泰山队进入中盘赛事的艰苦程度,否则在间歇期,他也不会在战术上“推倒重来”。把442、433阵型改变为4231,只是崔康熙主动求变的一个表象。从深层次来讲,他还是想要拿出自己的看家本领——高中锋战术,外加45度炸。当然,也正如球队内部所感觉到的,“崔指导是在为泽卡回归而提前未雨绸缪。”
但正如记者在此前所言,在如此短的时间内,贸然推行一套新的战术体系,本身就是非常冒险。尽管在很多人看来,高中锋战术之于泰山队并不陌生,从马加特的时代开始,这就是山东泰山队的标签。但今时已不同往日,佩莱、郭田雨、费莱尼、莫伊塞斯都已相继离开,崔康熙的本意虽是押宝泽卡,但后者最快也要9月上旬左右才能复出。于是,他只能用上毕津浩。毕竟在上半年面对记者提问时,崔康熙已明确表示,使用贾德松去客串中锋,只是处在特殊时间段的特殊策略。
言外之意,毕津浩就是中锋的唯一人选。只要坚持使用筷子战术,崔康熙针对首发单箭头只有一个选择。事实上,即便是此役最后时刻解放贾德松,也是基于谢晖的求变摆大巴——第76分钟后者将高中锋谭龙换下,派上汪晋贤打反击。于是在亚泰锋线上,原先的两大高点就只剩下一个(贝里奇)。很快在第82分钟,崔康熙安排石柯换下李源一,解放贾德松的意图非常明显。
但长春亚泰队毕竟不是重庆铜梁龙。贾德松改打中锋后确实也很努力,但受限于对手严密盯防,他并没有完成哪怕一次射门。而毕津浩战至75分钟,就已经被德尔加多换下。实际上,“老毕”在此役的发挥,比前一场还是有所提升。比如彭欣力的那粒进球,就是源于他在前点吸引到3名亚泰球员的注意力,而第一粒进球的产生过程,也有他在禁区内制造混乱的功劳。此外,毕津浩还完成3次射门,头球争抢成功率也接近7成。
但问题就在于毕津浩毕竟不是费莱尼,而且在前75分钟,泰山队只拥有他这样一个高点。显然,即使战术思路与去年后半段大相径庭,实战效果却是相差甚远。而更让人感到困惑的是,崔康熙在第75分钟换下毕津浩后,并没有马上解放贾德松,相反由德尔加多司职单箭头突前,可后者根本就不具备高中锋的素质。很难断定在那一时间段,崔康熙是否已经否定了自己的高中锋战术,然而不可否认的是,德尔加多的出场表现甚至还不如毕津浩。第79分钟,他浪费了一次极佳的单刀机会,3分钟后,崔康熙见状又做出调整。
客观来说,崔康熙在比赛中的几次换人还是比较果敢,但效果比预想之中差了好多。一来有德尔加多等球员的个人能力问题,这怪不了教练,但从另外一个角度来讲,崔康熙重启高中锋的战术革新,在头几场比赛中并不成功。有人会说,也许泽卡回来,这套筷子战术将会威力大增。但问题在于泽卡究竟什么时候能披挂上阵,现在还是个未知数,何况即使复出登场,泽卡就一定能迅速找回最佳状态?这肯定也需要一个过程。
如此来看,现在的泰山队和崔康熙是在明处,客战国安、申花,韩国人必须要求新求变。这其中就不得不提到另外一名锋线大将——克雷桑。只是在后者回归后,崔康熙是打算如间歇期计划那样,把他放在前腰位置,躲在高中锋的身后,还是否定六月战术变革,像上半年那样重回442或433体系,颇为值得关注。不过,在处于如此紧密的赛程之际,一般情况来讲,主教练都不会再针对技战术做出太大改动,崔康熙很可能会把高中锋战术使用到底。
至于本轮赛后,一些人所提到的“疲劳作战、舟车劳顿”,更像是为战绩不佳而找借口。所谓中超赛程密集,针对其余15支中超球队都是如此。像上海海港、天津津门虎,同样也是连续客场作战。显然,导致状态起伏的主要原因,还是在于间歇期针对技战术打法的那次改良。但必须承认的是,现在的泰山队已没有费莱尼和莫伊塞斯,崔康熙的求变,并没有达到理想中的面貌。客战京沪,想要避免重蹈4轮不胜覆辙,他还必须要进一步求变。
山东泰山崔康熙中超